„Unirea” în dialogul între un „unionist” şi un „globalist” (Adevărul)

Marius Dorin Lulea, co-presedintele asociatiei Actiunea 2012, comenteaza in sectiunea de bloguri a ziarului Adevarul opiniile expertilor care nu cred in oportunitatea unirii Romaniei cu Republica Moldova. Site-uri specializate au evaluat in ultimele zile aceasta chestiune, in urma marsului prounionist organizat luna trecuta la Bucuresti si a celui proeuropean din capitala Republicii Moldova. Comparand numai cifrele participarii, a fost evocat sprijinul slab pe care ideea reunificarii ar avea-o in randul populatiei de peste Prut. Marius Lulea confrunta argumentele pro si contra sub forma unui dialog imaginar purtat de un reporter cu un ”unionist” si, respectiv, cu un ”globalist”, adica un adept al variantei integrarii europene directe a Republicii Moldova. In rolul unionistului, autorul comentariului se distribuie pe sine si incearca sa contracareze scepticismele: datele privind parerea basarabenilor despre unire nu sunt credibile. Sunt sondaje comandate, viciate politic. Ar trebui privit, spune el, la evolutia opiniei basarabenilor fata de integrarea europeana: 5% sustinere in 2009, 65% acum. Referitor la costurile reunificarii: Romania deja a imprumutat mai mult de 20 de miliarde de euro, care nu se stie pe ce s-au dus, asadar inca 20 de miliarde, pentru unire, nu ar fi prea mult. Pe de alta parte, alternativa la unire - anume, integrarea europeana - este un proces prea lung, probabil de circa 20 de ani, si tara s-ar putea s anu reziste de una singura atata timp. Temerea expertilor ca Occidentul ar putea reactiona prost e neintemeiata, spune Marius Dorin Lulea. America are deja baza militara in Romania si s-a exprimat intotdeauna in favoarea unirii. Chiar presedintele Obama ar fi facut-o suficient de transparent, intr-un discurs tinut la Berlin. Franta, Italia vor fi si ele de acord, iar in Parlamentul de la Bucuresti exista suficienta sustinere - este convins bloggerul de la Adevarul. Concluzia lui, citam: ”de fapt doar noi mai suntem de convins”.

Intr-un comentariu aparut pe site-ul ziare.com, Ioana Ene-Dogioiu apreciaza ca societatea romaneasca are nevoie de o schimbare majora de paradigma in politica. ”Am ajuns la un moment de saturatie in raport cu un anumit model politic si orice incercare de a-l perpetua ar putea fi sortita esecului”, scrie jurnalista, care isi regaseste opiniile intr-un recent articol al lui Dan Tapalaga, de pe site-ul Hotnews. Ca si el, Ioana Ene constata ca momentul de maxima compententa administrativa al lui Traian Basescu coincide, din pacate, cu momentul lui de minim politic. Poate semnala cel mai bine greselile guvernului condus de Victor Ponta, dar asta nu schimba lucrurile. ”Au fost prea multi ani de razboi, mai bine de 9. (...) Razboi crunt, cu artilerie grea si, uneori, cu arme nucleare. Vorbe grele, tensiune, suspendari, rupturi, reevaluari”. Traian Basescu a castigat in mod durabil putine batalii, altele nici nu ar fi trebuit purtate: cea care a condus la ruperea Aliantei DA, de exemplu, mai spune Ioana Ene, adaugand ca Traian Basescu a reusit sa ”asaneze”, dar nu a reusit sa ridice ceva nou si solid pe ”terenul parjolit”. Este nevoie de un alt tip de presedinte. Nu de mucava, dar ”mai putin Rambo” si ”mai solomonic”, spune comentatoarea de la ziare.com.