Presa zilei a anunțat oarecum deznodământul ședinței de Consiliu Executiv al Partidului Social-Democrat. S-a spus că noaptea a fost agitată, că Dragnea a aruncat cu funcții în stânga și în dreapta. Titlurile și declarațiile consemnate arătau deja o tabără a nemulțumiților oarecum „cumințită”, oricum nu atât de sigură pe victorie cum părea ieri.
Pe site-ul marginalia, Tudorel Urian privește harta filialelor PSD, pe care e marcată poziția lor dinaintea ședinței față de Liviu Dragnea, și observă un lucru straniu: contestatarii sunt grupați în județele din sud, din care Dragnea și-a recrutat majoritatea colaboratorilor. În schimb, Transilvania și Moldova, unde PSD a obținut la ultimele alegeri scoruri modeste, îl susțin pe actualul lider.
Explicația analistului este că oamenii aflați în funcții de răspundere în structurile actualei guvernări, și care, cum spuneam sunt majoritar din județele din sud, simt direct că partidul se duce la vale, că nu mai pot ieși pe stradă fără să fie huiduiți, că banii nu prea mai există. „Teoretic la putere, dar cu tot mai puțină putere, mergând ireversibil spre impactul cu un zid de beton, devine limpede de ce, brusc, toți acești oameni au renunțat la instinctul de conservare și au sărit la beregata lui Liviu Dragnea”.
„PSD Dragnea nu mai are niciun viitor! Indiferent de finalul disputei care începe astăzi. Săptămâna viitoare va începe în Parlamentul European judecata regimului de la București”. România stă mult mai prost decât Ungaria ca derapaj de la criteriile de aderare la Uniunea Europeană, așa că e de așteptat ca rezultatul „judecății” europene să fie pe măsură. „Este mult prea târziu și debarcarea acum a lui Liviu Dragnea și chiar a Vioricăi Dăncilă nu mai pot schimba în bine situația României. Practic, ne-am autosituat în afara Europei. Ne-am tăiat singuri craca de sub picioare”. În acest context, debarcarea lui Dragnea ar fi putut arăta Europei măcar că la București s-a înțeles că drumul e greșit.
Ungaria, scrie Pantazi, a jucat, din nou, cartea anti-UE. Sau cartea pro-rusă...
Cristian Pantazi comentează pe G4media absența reprezentanților Ungariei de la summit-ul celor Trei Mări care a avut loc la București. Motivul pare cusut cu ață albă: premierul Viktor Orban se afla în vizită la Moscova, o vizită stabilită cu siguranță după ce se cunoștea data summit-ului, iar vicepremierul, care ar fi trebuit să fie la București, nu a ajuns pentru că avionul… a fost lovit pe pistă de o mașină care transporta alimentele. „Ungaria, scrie Pantazi, a jucat, din nou, cartea anti-UE. Sau cartea pro-rusă. Capii statului maghiar au sfidat inițiativa statelor vecine, dar și SUA și Comisia Europeană – sponsorii politici ai evenimentului de la București. (…) Ungaria a vrut să dea semnalul că a rupt frontul european. (…) Nu(semnalul) ieșirii din UE, ca Marea Britanie, ci al spargerii solidarității europene”.
Hotnews publică o analiză semnată de Radu Crăciun pe marginea datelor statistice privind trendul demografic. Dezastru: în 30 de ani populația României a scăzut cu 3,5 milioane de locuitori, iar prognozele ONU arată că, până în 2050, va mai pierde încă 3,3 milioane de locuitori. Rezultă de aici că politicile sociale ale guvernanților, dar și comportamentul oamenilor de afaceri ar trebui să arate diferit. Nu grădinițe private, ci mai degrabă case de bătrâni, nu programe de plasare a forței de muncă tinere, ci scheme de cuprindere în sistem a pensionarilor care vor dori să și lucreze, pentru că speranța de viață a crescut totuși din 1990 cu șapte ani.