„La Chişinău s-a dorit vărsare de sânge”, titrează Vitalie Călugăreanu în corespondenţa sa pentru Deutsche Welle (dw.com). El notează că Adunarea Generală a Cetățenilor, convocată de partidele de opoziție, risca să degenereze într-o confruntare cu manifestanții aduși organizat în PMAN de către condamnatul Ilan Shor, primar de Orhei. „Guvernarea a vrut ca la Chișinău să se verse sânge. Guvernarea a vrut să pună cetățenii să se bată între ei”, afirmă istoricul Octavian Țîcu, citat în articol. Analiștii politici de la Chișinău susțin că, de fapt, Ilan Shor a organizat contra-protestul în colaborare tacită cu guvernarea PD care-i asigură libertatea, chiar dacă a fost oficial condamnat. Exponenții guvernării încă nu au comentat această supoziție, precizează Călugăreanu. O altă remarcă a sa e că presa controlată de liderul PDM, Vlad Plahotniuc, a reflectat în detaliu discursul lui Shor și manifestația organizată de acesta, ironizând pe seama stăpânirii și cumpătului de care au dat dovadă liderii partidelor pro-europene.
Your browser doesn’t support HTML5
Revista presei cu Alla Ceapai
Două canale afiliate puterii PublikaTV şi Canal 2 publică articole identice în care titrează analişti care sugerează că mitingul opoziţiei a fost unul electoral şi că acesta ar fi eşuat. „A fost un eveniment ratat, eșuat. A participat foarte puțină lume. Tot mai mulți cetățeni încep să înțeleagă că cele trei partide care au anunțat mitingul sunt niște instrumente ale unor interese străine, inclusiv ale unor servicii secrete străine, ale unor oligarhi străini și sigur au înțeles că nu vor să răspundă unor manipulări”, crede analistul politic, Vitalie Catană. Un alt analist Ruslan Şevcenco e de părere că a fost un protest a cărui aşteptări nu s-au realizat. „S-a vorbit că în urma lui va cădea și guvernarea, se va realiza revoluția, dar s-a transformat într-un protest de rând, un vinegret politic”, crede Ruslan Şevcenco.
Tabloul celor întâmplate în PMAN în ziua de 26 august este foarte reprezentativ pentru R. Moldova per ansamblu și, în linii mari, reproduce multiplele precedente de luptă a clanurilor mafiote pentru putere, de această părere este analistul politic Oazu Nantoi. El notează într-un editorial pe cotidianul.md că Ilan Shor „aplică cu succes teoria lui Ivan Pavlov – primul savant rus devenit laureat al premiului Nobel, despre reflexe condiționale la câini în manipularea celor mai nenorociți (și tot mai mulți!) dintre noi”. Nantoi spune că pe de altă parte e o plăcere să vezi cum se comportă cei din diasporă, veniți la Comitetul Rezistenței Naționale. „Oameni descătușați și generoși, neagresivi, cu demnitate și care țin la țara lor, chiar dacă sunt departe de ea. Oameni, care nu așteaptă „indicații de la șefi” pentru autoorganizare și realizarea unor acțiuni concrete”, notează Nantoi. El precizează însă că e nevoie de trezire și de mobilizare a celor rămași în țară. „Avem nevoie de lideri politici și de partide necompromise, dar numai prin implicarea masivă a cetățenilor se poate de opus rezistență regimului și de învins”.
Editorialistul Nicolae Negru notează în Ziarul Naţional că „independența nu e a lui Plahotniuc, dar nici a lui Năstase nu este, ca să o calce în picioare, să o terfelească în lupte politice, electorale, spre bucuria celora care consideră că dezintegrarea „imperiului răului” e cea mai mare catastrofă”. Negru critică în general intenţia opoziţiei de a continua protestele pe 27 august, de Ziua Independenţei, despre care scrie că „e un miracol, e o zi unică, specială, care ne luminează viitorul, a cărei importanță abia urmează să o conștientizăm”. „Nu îmi vor lipsi solemnitățile, manifestațiile pompoase, cântecele și dansurile din Piața Marii Adunări Naționale. Îmi va lipsi tăcerea, reculegerea, reflexia, gândul la cei care s-au pierdut până la independență”, precizează Nicolae Negru.
Mesajul protestului opoziției este unul confuz. De această părere este comentatorul Victor Stepaniuc, fost fruntaş comunist. „Principalele așteptări ale populației sunt problemele sociale, economice, de migrație și corupție endemică. Aceste mesaje au răsunat foarte puțin în cadrul protestului… Vorbitorii în cadrul acțiunii de protest au exprimat un mesaj care divizează și mai mult societatea moldovenească.”, crede Stepaniuc, citat de sputnik.md.
„Garantarea securității și integrității corporale a persoanei constituie misiunea de bază a Poliției, indiferent de titulatura sau apartenența socială și politică a acesteia”. Astfel a comentat Poliția Națională cordonul de polițiști care l-a escortat pe primarul de Orhei Ilan Shor de la manifestația din PMAN, scrie moldova.org. în articol se mai spune că la plecare Shor a fost huiduit de câțiva dintre protestatarii de la manifestația organizată de opoziția anti-guvernamentală care au scandat „Hoțul”.
Deschide.md relatează că poliţia de frontieră a blocat duminică un marş centenar pe motiv că manifestaţia putea fi deturnată prin provocări în zona de frontieră cu regim special. „Nu putem da curs solicitării de a trece podul feroviar în seara zilei de duminică”, a spus poliţia de frontieră. Doar trei participanți la marșului au fost lăsaţi să traverseze pe jos podul pentru a transmite Flacăra Unirii, se mai spune în articol. Se ma precizează că unioniștii, circa 100 la număr, au declarat că nu acceptă propunerea și au staționat la Prut declarând că așteaptă ca autoritățile moldovenești să permită traversarea frontierei a tuturor participanților la Marșul Centenar.