Prim-vicepreşedintele Partidului Democrat, Vlad Plahotniuc, a anunţat că renunţă la mandatul de deputat, pentru a se dărui mai mult partidului şi proiectelor sociale. O autoreinventare politică? Cu ce scop şi cu ce consecinţe? O convorbire la această temă cu politologul, expertul Institutului pentru Dezvoltare şi Iniţiative Sociale „Viitorul”, Cornel Ciurea.
Europa Liberă: Aşadar, un fel de întorsătură pe scena politică de la Chişinău, dle Ciurea, cum s-ar spune: „pe-o cărare lungă-scurtă, se ducea un om venind…” Prim-vicepreşedintele Partidului Democrat, Vlad Plahotniuc, a anunţat că renunţă la mandatul de deputat, implicit la imunitatea de parlamentar, dar nu şi la proiectul său politic. Dl Plahotniuc se va dărui - cum a spus - cauzei de consolidare a partidului, proiectelor sociale, creării magazinelor pentru săraci, dar şi apropierii directe de oameni. Dvs. cum credeţi că ar trebui citit agest gest?
Gestul mi se pare un pic ciudat. În primul rând el relevă un anumit dispreţ faţă de forul legislativ – pleci de acolo spunând că nu mai este nimic de bun de făcut în Parlament şi cu iluzia că discuţiile cu oamenii se poartă mai bine sub cerul liber, în câmp, în teritoriu, şi nu în Parlament, de fapt un loc sfânt pentru democraţie unde se face conexiunea între politicieni şi cetăţeni.
Unii comentatori au vorbit şi despre anumite tensiuni în interiorul PD care l-ar fi determinat pe Plahotniuc să facă o asemenea mişcare. Eu cred că aceste disensiuni sunt exagerate, dar cu siguranţă pot constata că liderii PD caută cu febrilitate nişte soluţii într-o situaţia care deocamdată nu le prieşte.”
Europa Liberă: PD- ul ar fi, potrivit unor sondaje, la limita pragului de trecere în Parlament. Dl Plahotniuc arată în sondaje şi mai rău, după cum se pare. Cum, din două „insuccese”, ca să folosim cu delicateţe acest termen, se poate consolida un nou succes, şi personal, şi de partid…?
Cornel Ciurea: „Nicicum. Eu nu cred că asemenea gen de probleme pot fi rezolvate cu uşurinţă într-un an de zile, cel mult un an de zile. Pentru că trebuie să luăm în calcul şi probabilitatea alegerilor anticipate. Dar cred că în interiorul PD totuşi există anumite presiuni asupra acestui politician, căruia i se mai spune numărul doi, deoarece membrii de partid înţeleg foarte bine că ei nu vor să fie ostateci ai lui Plahotniuc, chiar dacă domnul Plahotniuc mai dezleagă din când în când punga şi mai scoate de acolo bani pentru menţinerea partidului.
De fapt, asta este problema de bază a PD în momentul de faţă: întregul partid este oarecum ostatecul unui singur om. Şi această problemă trebuie cumva rezolvată. Domnul Plahotniuc a oferit o soluţie: el oarecum simbolic pleacă din politică, dar această plecare este sigur mimată. Înţelegem foarte bine pentru că el nu a spus ce va face în continuare: va candida sau nu va candida. Şi probabil va fi pe lista PD în continuare.”
Europa Liberă: Când spui: „Mă îndepărtez de Parlament, dar mă apropii de oameni“, nu sună oarecum ironic? Nu cumva este o sugestie că Legislativul este o ruină sub aspectul credibilităţii şi că această corabie trebuie părăsită pentru a nu eşua electoral?
Cornel Ciurea: „Eu cred că dvs. aţi sesizat ironia. Şi eu sesizez multă ironie, dar în PD sunt foarte mulţi oameni serioşi care nu înţeleg ironiile şi sunt sigur că Plahotniuc a vorbit foarte serios atunci când a anunţat că se îndepărtează de Parlament şi se apropie de oameni. El chiar asta crede: că noi toţi ceilalţi vom accepta ca un fapt pozitiv un asemenea demers. Înţelegând că Parlamentul nu se prea bucură de încrederea populaţiei, el pe această idee şi-a construit mesajul.
În plus, a vorbit despre aceste magazine sociale care şi ele ar trebui să fie un dar oferit oamenilor din partea unui om bogat. Doar că în subsidiar noi înţelegem că iarăşi este un gest de corupţie, pentru că în loc să dea bani statului ca să construiască aceste magazine sociale, pentru că Plahotniuc aparţine cu trup şi suflet acestui stat, fiind membru al coaliţiei de guvernare, domnul Plahotniuc nu are încredere nici în Parlament, nici în acest stat şi preferă să acţioneze pe cont propriu, iar explicaţia de bază pentru acest gest este desigur încercarea lui de a-şi ameliora imaginea cu ajutorul consilierilor de imagine. Deci, ei nu sesizează ironiile. Ei vorbesc foarte serios.”
Europa Liberă: Totuşi trebuie să precizăm, dle Ciurea, că dl Plahotniuc a accentuat că statul va deschide sau va promova aceste magazine sociale şi că domnia sa doar va participa şi va monitoriza oarecum statul, va stimula statul să le dezvolte.
Cornel Ciurea: „Întrebarea ar fi de ce nu a făcut-o până acum?”
Europa Liberă: Se speculează despre un nou proiect politic. Ar fi posibil în afara PD? Sau în afara „gărzii vechi” democrate?
Cornel Ciurea: „Eu nu cred că este fezabil un proiect politic nou în condiţiile actuale. Dl Plahotniuc trebuie să-şi consume traiectoria politică în interiorul PD cel puţin până la viitoarele alegeri parlamentare. Plecarea lui în alt partid ce va însemna? Oricum imaginea dlui Plahotniuc este mai proastă chiar decât a partidului. Eu cred că deocamdată aceste două elemente - PD şi dl Plahotniuc – sunt legate printr-un cordon ombilical şi ruperea acestui cordon ar fi o sarcină foarte dificilă.”
Europa Liberă: Dar poate că dl Plahotniuc este – ca să avem şi abordare de avocat – victima atacată cu şi fără motiv. Poate că este, cu ratingul său îngheţau mult sub zero, victima unei reputaţii diabolizate de răuvoitori …?
Cornel Ciurea: „Sunt de acord cu această abordare. Chiar admit faptul că Plahotniuc a fost demonizat uneori exagerat şi foarte multe din acuzaţiile aduse acestui politician probabil sunt nefondate, deşi unele poate că sunt adevărate. Dar acest lucru nu schimbă cu nimic situaţia, deoarece noi, cei din afara politicului, observatorii, dar şi alegătorii, ne hrănim cu imaginea. Şi această imagine ne spune că dl Plahotniuc este un demon şi tocmai această imagine vrea să o repare dl Plahotniuc, situaţia reală cu afacerile domniei sale nemaicontând pentru moment.”
Europa Liberă: Se fac auzite aprecieri tot mai vocal că dl Plahotniuc nu făcea un asemenea pas dacă nu era absolut sigur că instituţiile de drept nu vor demara nicio acţiune împotriva lui şi că acest gest ar proba – dacă mai era nevoie – că aceste instituţii sunt în totalitate „controlate politic“…
Cornel Ciurea: „Evident că această mişcare de îndepărtare de Parlament şi renunţare la imunitate stârneşte zâmbete ironice, pentru că toată lumea ştie ceea ce iarăşi este mai curând un mit că sistemul judiciar este controlat de dl Plahotniuc. În aceste condiţii evident că nu ar trebui să te neliniştească imunitatea, întrucât nimeni nu va sări peste tine să te bage la zdup. Sunt de acord că este un gest cinic al dlui Plahotniuc şi o tentativă de a duce în eroare opinia publică, schimbându-şi printr-un gest ieftin imaginea publică, de la una rea la una bună.”
Europa Liberă: Sunteţi extrem de tranşant în aprecieri. Aţi putea să ne spuneţi în ce măsură însă acest gest, această plecare din Parlament spre sediul partidului, pentru mai mult timp şi mai mult efort, ce ar putea schimba în politica moldovenească şi în special pentru cetăţeni, cei care îi aleg pe asemenea oameni ca Plahotniuc şi alţii?
Cornel Ciurea: „Voi continua în aceeaşi cheie tranşantă care sper să nu vă deranjeze…”
Europa Liberă: E opinia dvs. O exprimaţi cum doriţi.
Cornel Ciurea: „Eu cred că consilierii dlui Plahotniuc speră foarte mult ca acest gest să schimbe cumva lucrurile şi raportarea opiniei publice la PD. Marea problemă este că din punctul meu de vedere nu se va schimba nimic.
Acest gest nu are darul să modifice atitudinile societăţii faţă de PD şi faţă de dl. Plahotniuc. În plus, dialogul lui cu oamenii în teritoriu probabil se va reduce la contactele cu membrii de partid, şi nu cu alegătorii în general, pentru că este extrem de dificil în condiţiile actuale să te întâlneşti cu cei care votează, nu cei pe care îi plăteşti.
Şi în plus încă nu este clar dacă dl Plahotniuc are ceva să le transmită, să le comunice acestor oameni, având în vedere aceşti ani de guvernare. Din această cauză rămân sceptic şi nu cred într-un efect de durată al acţiunii de ieri.”
