Fostul premier Maia Sandu i-a acordat lui Cristian Pantazi un interviu în exclusivitate pentru site-ul G4Media, în care spune că încă din septembrie avea informații despre negocierile lui Igor Dodon cu cei de la Partidul Democrat cum să debarce guvernul Sandu. În același timp, asumarea răspunderii pentru legea care lăsa premierului desemnarea procurorului general a fost singura soluție, oricât de riscantă, de a arăta că această chestiune vitală a sistemului de justiție este linia roșie de netrecut pentru blocul ACUM. „Noi nu am vrut să servim drept paravan pentru reforme mimate și să le facem jocul de a numi un om docil la Procuratură”. „Dodon ne-ar fi lăsat să guvernăm doar dacă am fi fost docili și nu l-am fi deranjat”, a mai spus Maia Sandu. Cristian Pantazi revine la chestiunea asocierii la guvernare cu PSRM.
Noi nu am vrut să servim drept paravan pentru reforme mimate...
Iată răspunsul invitatei sale: „Eram conștienți că, odată înlăturat Plahotniuc, și Dodon va încerca să-și subordoneze instituțiile statului, dar nu puteam lupta cu ambii, Plahotniuc și Dodon, în același timp. Trebuia mai întâi să scăpăm de cel mai toxic. Faptul că ulterior Dodon a încălcat înțelegerile pe care ni le-am asumat de comun acord arată adevărata sa față. Să nu credeți că am fost naivi să ne bazăm pe principialitatea unor oameni care nu au avut niciodată caracter, doar că am crezut că Dodon a învățat lecția lui Plahotniuc și nu va risca să ajungă și el fugar”.
Totuși, insistă reporterul, au existat acuzații aduse blocului ACUM și Maiei Sandu personal că prin acea asociere a pus pe tavă Moldova Rusiei. „ Să înțeleg că dacă reușea negocierea dintre Dodon și Plahotniuc din iunie, cred că ați văzut înregistrările, Moldova nu era să fie pe tava Moscovei? Cei doi au negociat Moldova ca pe o ofrandă adusă Moscovei. Doar că, din fericire, mai multe circumstanțe au dus la înțelegerea dintre blocul ACUM și socialiști și am împiedicat intenția lui Plahotniuc de a oferi Moldova Moscovei în schimbul propriei siguranțe”, a declarat fostul premier.
O eventuală candidatură la prezidențiale? – e o altă întrebare din interviu. Este prematur, răspunde Maia Sandu. Cât despre intenția lui Igor Dodon de a reveni la alegerea președintelui de către Parlament și nu prin vot direct, președinta Partidului Acțiune și Solidaritate e convinsă că societatea nu va accepta, ar urma manifestații masive de stradă. Un ton precaut, ba chiar sceptic, păstrează însă când vine vorba de relația viitoare cu PPDA, condus de Andrei Năstase: „Am credința că vom găsi mereu o cale de colaborare”.
5-10 conturi false de persoană...
Sociologul Nicolae Țîbrigan este prezent cu un interviu pe site-ul Jurnaliștii.ro, în care explică mecanismul acelor fake-news răspândite de PSD mai ales acum, în perioada alegerilor prezidențiale din România. PSD ar folosi o „organigramă pe orizontală și verticală” – grupuri gen „celule” create la nivelul Tineretului SD. Grupuri formate dintr-un coordonator și doi-trei executanți care dețin 5-10 conturi false de persoană. Acestora li se adaugă, când e nevoie, o „tombolă” destinată pensionarilor, care, dacă înțeleg bine, primesc dreptul/misiunea de a distribui pe propriul cont de socializare fake-news. Au fost rostogolite intens în aceste zile știrile false (cu trucaje foto) despre „dosarele penale” ale lui Dan Barna, povestea cu „casca din ureche” a lui Klaus Iohannis, în care i s-ar „sufla” răspunsurile, cea cu „tăierea pensiilor și salariilor” de către guvernul liberal și altele.
